07 novembre 2009

L’intérêt du débat de l’Identité Nationale

binder.jpgDrapeau-Francais-1024x768_196f4b.jpgPourquoi aujourd'hui un débat sur l'identité française qui a plus de 2000 ans d'histoire ?  Il est question de cette France léguée par nos aïeux, son sol imprégné du sang et de la sueur de nos ancêtres qui se sont battus pour défendre notre terre, pour défendre nos libertés, notre culture, nos coutumes, notre art de vivre... !

 Cette France qui fut le phare de l'Europe, du monde, avec ses cathédrales, ... sa pensée et son génie propre ... cette France indépendante et souveraine ... cette France avec une puissance économique et militaire ... et aussi cette France souvent glorieuse et parfois déchirée, mais toujours renaissante, défendue jusqu'au sacrifice suprême.

 Aujourd'hui cette France n'existe quasiment plus car elle est culpabilisée, injuriée, condamnée par l'instrumentalisation d'une soudaine repentance de son histoire, de son œuvre, de son être. Car cette « nouvelle France » doit soi-disant se fondre dans un multiculturalisme mis en musique par les médias de façon obsessionnelle. Les politiques qui oeuvrent à sa destruction depuis des décennies, se sentent soudainement une âme pseudo-nationaliste, par crainte (notamment électorale), car la crise pourrait pousser les Français vers une insurrection dont nos politiciens de l'UMP au PS pourraient faire les frais.

 alsace drapeau.pngJe suis fier d'être français comme je suis fier d'être un vrai Alsacien.....

 Se sentir pleinement français et alsacien, d'être fier de l'être, d'applaudir une « France et une Alsace qui gagnent », qui ont un avenir, qui veulent « construire », travailler et transmettre à ses enfants, agir pour le redressement national, c'est aussi et surtout défendre l'âme française et donc défendre l'âme alsacienne.

 Se préoccuper de l'identité nationale comme de l'identité régionale qui est la nôtre, c'est transmettre la patrie, la terre et le patrimoine de nos pères, de nos aïeux,... se fait donc et d'abord dans le cadre familial. Notre patrimoine, dans sa totalité, dans son essence, dans son histoire, dans ses composantes et ses œuvres culturelles, est porteur de valeurs, qui doivent aujourd'hui être remises à l'honneur. Les différentes identités régionales qui font la fierté de nos Provinces s'intègrent parfaitement dans ce qui est notre identité nationale.

 Car il faut savoir qui l'on est et d'où l'on vient pour posséder un avenir.

 Parler d'identité nationale c'est également défendre une certaine conception de la fierté nationale : « Ce qui exprime avant tout l'unité de cet ensemble français, c'est une âme commune forgée par un long passé de gloires, d'espérances, d'échecs et de victoires d'où résulte une certaine conception de l'homme et du monde. Cette âme vit de la conscience d'un avenir commun, voulu dans la ligne et l'expérience du passé, mais vivifié et transformé par les exigences du présent.» Ce qui maintient une nation dans son être, c'est la communion autour d'un même héritage, la patrie. Ainsi, le patriotisme est cet amour instinctif que les nationaux lui portent car c'est elle qui contribue à définir leur identité.

 L'identité française n'est-elle que l'addition de ses différentes composantes humaines, historiques, culturelle...lesquelles se substituent les unes aux autres au fur et à mesure de l'avancée des siècles ?

 Ou, tel un être humain qui change en mûrissant tout en demeurant le même, possède-t-elle une substance nationale particulière qui tout en s'enrichissant des apports des générations successives ne se modifie pas dans son essence ?

 Une alternative philosophique et historique aux conséquences politiques majeures.

 Mais quelle est la substance qui donne une unité à cet ensemble et qui permet de parler de la France non comme une multiplicité d'éléments disparates mais comme un tout unifié ?

 La substance d'une nation, ce sont les relations naturelles qui unissent les nationaux les uns aux autres autour d'un patrimoine commun. Ces relations s'enracinent dans l'histoire et se poursuivent dans la communion plus ou moins consciente à un même héritage. Cette communion naturelle est plus ou moins forte selon la nature des accidents sur lesquels elle s'appuie : une nation qui partage une langue commune, dispose d'une même religion et d'un passé glorieux peut aspirer à une plus grande cohésion qu'une nation éclatée entre plusieurs territoires, divisée en plusieurs religions et parlant plusieurs langues.

 L'histoire de la France est celle d'une dynastie qui au fil des siècles est parvenue à accroître son territoire et gouverner des provinces différentes, et à façonner un être unique doté d'une conscience nationale accrue par le poids des épreuves vécues en commun, qui spécifie la France, c'est l'incarnation du christianisme dans une culture, une langue, une race, une tradition, une courtoisie, un humour, une conception de la personne, une conception de la femme, une conception de l'amour, une conception de l'art......

 Construisant pas à pas la France et laissant subsister une très grande autonomie aux provinces conquises. L'autre caractéristique de cet Etat provient directement du droit naturel et chrétien : c'est le respect du principe de subsidiarité.

 Alors que l'Etat moderne tente d'accaparer tous les problèmes et que l'union européenne légifère sur la taille des cannes à pêche et l'étiquetage des fromages, l'Etat monarchique laisse une grande autonomie aux provinces qui s'administrent librement et lèvent même l'impôt pour certaines. Notre histoire doit nous amener à réfléchir.

 Notre identité régionale et nationale bouleversée par l'immigration....

 Le multiculturalisme met en danger l'identité française et bien évidemment l'identité de notre région, l'Alsace. Une nation peut-elle survivre quand 2 communautés bien distinctes cohabitent avec des repères culturels complètements différents ?

 En effet, l'arrivée et l'installation sur notre sol d'une immigration étrangère, surtout musulmane, et de façon massive, détruit peu à peu notre identité nationale...

 La terre de France comme la terre d'Alsace, représente notre patrimoine national et régional, un patrimoine que nous avons le devoir de préserver et de transmettre à nos enfants.

 Patrick BINDER

 

L’écologie est détournée en propagande partisane…

Ecologie

Alsace 2010

Article de Patrick Binder publié le 6 novembre 2009

L’écologie est détournée actuellement en un instrument de propagande partisane alors qu’elle devrait être un activateur d’évolution mentale, de prise de conscience et de comportement respectueux de l’environnement. On n’est pas meilleur écologiste parce que de droite ou de gauche. D’ailleurs, étiqueter des écologistes à droite ou à gauche n’avance à rien. Coller une couleur politique (autre que verte) à l’écologie est proprement ridicule et dérisoire car la planète s’en moque ; cela ne peut que décrédibiliser les acteurs du débat.                

Pour être efficace l’écologie doit être apolitique, se placer par-delà les clivages et surtout proposer des solutions intelligentes, astucieuses mais réalistes.

Bien sûr, il y aura toujours des écologistes primaires pour exiger des mesures dont la plupart sont naïves ou dérisoires, voire incohérentes et pires que le mal. S’ils s’entourent d’experts ralliés à leur cause, ceux-ci sont contrés par d’autres experts domestiqués à la cause des industriels ou des agriculteurs qui ne veulent surtout pas être accusés de polluer mais qui se défendent ainsi afin de préserver leur business et ne pas payer pour leurs négligences.

Il y a guerre des lobbies. Les écologistes brandissent le spectre du désastre nucléaire en prônant le recours aux centrales à charbon (très polluantes) et aux éoliennes (insuffisantes en rendement et encombrantes) pour produire l’électricité. Certes, le public est sensible à cette peur depuis Tchernobyl. Pourtant, des solutions technologiques modernes viables en même temps qu’écologiques existent, mais le public doit s’en informer et les exiger. Pour circonscrire intelligemment le risque nucléaire, il eut fallu développer des centrales au thorium plus fiables que celles à uranium. Et il y a aussi la tour à vortex (E. Nazare), et les machines à énergie libre (N.Tesla) qui dérangent beaucoup les industriels de l’énergie.

Côté pétrole, si la France avait accepté en 1919 le don gratuit de la formule géniale de l’ingénieur Russe Makhonine pour fabriquer du carburant peu polluant mais efficace, à partir de mauvaise houille on aurait évité le drame social des fermetures de mines de charbon et évité le chômage massif. Il reste toutefois le procédé Fischer-Tropsch, carburant de synthèse connu dès 1920. Ce carburant fait voler actuellement avec succès un B52 d’essai de façon plus économique et beaucoup moins polluante que les liners.

Des centaines de solutions intelligentes existent donc à l’abri des coffres des pétroliers qui, en achetant les brevets pour les occulter, ont préservé leur business durant des décennies. D’un côté comme de l’autre, il faut arrêter de prendre les gens pour des imbéciles.

Une bonne écologie n’est pas de revenir au moyen âge ou stopper le progrès mais au contraire de pousser les industriels à développer honnêtement les brevets anciens ou récents de vrais trouveurs géniaux, puis exiger aussi que ces industriels innovent avec de nouvelles technologies plus écologiques.

« La Terre n'appartient pas à l'homme, c'est l'homme qui appartient à la Terre. » Sitting Bull

On ne peut pas éviter les changements climatiques mais on peut encore limiter les dégâts. Il reste donc à chaque citoyen à évoluer, à faire preuve de civisme planétaire et à prendre conscience qu’il doit arrêter de pourrir son propre berceau.

06 novembre 2009

Sondage Présidentielle : Marine Le Pen en tête chez les ouvriers

Selon le sondage Ifop publié aujourd’hui dans Valeurs actuelles, Marine Le Pen, la vice-présidente du Front national, testée pour la première fois par cet institut, recueillerait 11 % des voix.

Marine-Le-Pen-Turquie-Manif-Tour-Eiffel_pics_809

Elle est en tête chez les ouvriers : 24 % voteraient pour elle, contre 18 % pour Nicolas Sarkozy.

Le chef de l’Etat a bâti une partie de sa victoire en 2007 sur sa capacité à séduire l’électorat frontiste. Mais Marine Le Pen, s’efforce par une présence constante sur le terrain de les ramener vers le Front national. Comme par hasard, car conscient du danger, l’Elysée depuis quelques semaines tente de réaffirmer les « fondamentaux » qui ont fait son succès dans cet électorat en 2007 : lutte contre l’immigration, « identité nationale » et sécurité. Ben voyons…

La nouvelle affiche du Front National de la Jeunesse : L’esprit de résistance !

 

affiche_degaulle.jpg

05 novembre 2009

Le FN67 rencontre les salariés de OSRAM

Tractage devant l'entreprise OSRAM à MOLSHEIM.

S6001203.JPG

.

Logo FN.jpgALSACE DU NORD :

 

CHRONIQUE DE JEAN-CLAUDE ALTHERR

 

JC ALTHERR.jpgChers amis, le 3 novembre 2009, les militants de la Fédé FN67 ont  effectué une nouvelle opération tractage spectaculaire : cette fois-ci devant l’usine OSRAM vers 13h15, pour l'entrée puis la sortie des équipes.

 

 

Malgré un net refroidissement ... du climat (!), nous étions quand même une quinzaine. Etaient présents : le secrétaire départemental Christian Cotelle et Geneviève son épouse, le fidèle Jean-S6001201.JPGPierre Grasser, Bruno Olivo , Claude Kinderstuth notre doyen des militants qui fêtera bientôt ses 75 ans, Jean-Pierre Chassier, Jean Gremmel et moi-même ; Nathalie Tomasi conseillère régionale et Laurent Gnaedig nous ont rejoint un peu plus tard, ainsi qu'une jeune stagiaire journaliste des DNA, qui prit notes et photos de cet évènement.

 

Le texte du tract visait à donner un soutien moral aux ouvriers de l’entreprise dont le moral n’est toujours pas au plus haut, puisque jusqu'à aujourd’hui personne ne connaît la tournure que prendront les évènements : les réunions se succèdent, plans, discussions, réponses de la direction, finalement pas d'abaissement de 12,5% des salaires, etc ... mais ce n'est pas vraiment la joie.

 

S6001202.JPGL’accueil des ouvriers ?  assez chaleureux, ce qui nous semble logique car voici au moins un parti politique, le FN, qui est hors du Système du capitalisme mondialiste qui « flingue nos emplois », comme l'exprimait un de nos tracts il y a un an, déjà ... et qui va vers eux, avec des arguments et des propositions !

 

L’entreprise OSRAM, filiale du géant germanique SIEMENS, est spécialisée dans la fabrique d’ampoules à incandescence, ces ampoules seront déclarées non conformes aux normes européennes en 2012.

L’usine doit donc « changer son fusil d’épaule » ou mettre la clé sous la porte. Une chose est sûre pour l’entreprise : ou bien se soumettre à la contrainte européenne, réinvestir, ou bien délocaliser. Telle est l'alternative cruciale pour trop d’entreprises en France.

 

Si j'ai bon souvenir : on nous avait bien dit et répété : l'Europe nous rendra plus forts, les emplois seront plus nombreux et plus sûrs, tout sera mieux et en sécurité, etc ...

 

 

J.Cl. ALTHERR / J. Gremmel

Le vrai SOS Racisme

Marine Le Pen sur la chaine locale WEO 4/11/2009

04 novembre 2009

Gollnisch porte plainte contre Perben

Cela ressemble à un règlement de comptes entre le vice-président du FN Bruno Gollnisch et Dominique Perben, ex-garde des Sceaux. Rappel d'une affaire dont l'origine remonte à 2004, lors d'une conférence de presse à Lyon.

Bruno Gollnisch.jpgLe vice-président du Front National Bruno Gollnisch, condamné pour contestation de crime contre l'humanité puis blanchi par la Cour de Cassation, a annoncé mercredi avoir porté plainte contre l'ancien ministre de la Justice Dominique Perben pour dénonciation calomnieuse.

"J'accuse M. Perben d'avoir utilisé ses fonctions dans un but personnel et politique pour discréditer un adversaire aux élections municipales de Lyon", a déclaré Bruno Gollnisch, qui a déposé plainte devant la Cour de Justice de la République. Il fait ainsi référence à une affaire remontant à octobre 2004. A l'époque, une enquête avait été ouverte suite à des propos sur la déportation et les chambres à gaz tenus par Bruno Gollnisch lors d'une conférence de presse à Lyon. Or, en mars 2006, le juge d'instruction chargé du dossier avait préconisé un non-lieu.

Cependant, Bruno Gollnisch avait malgré tout été poursuivi et jugé, sur citation directe du parquet, et ce à la demande de Dominique Perben, alors Garde des Sceaux et candidat à la mairie de Lyon, tout comme Bruno Gollnisch.

Le parquet et le MRAP avaient fait appel de ce non-lieu, mais la chambre d'instruction de la Cour d'appel de Lyon, qui a statué sur cet appel mercredi, a jugé que l'action publique était éteinte, l'affaire ayant par ailleurs été déjà jugée. Le 18 janvier 2007 en effet, le tribunal correctionnel de Lyon a en effet condamné le député européen d'extrême-droite à trois mois de prison avec sursis et 5.000 euros d'amende.

Enfin, le 23 juin 2009, la Cour de Cassation a annulé définitivement cette condamnation, estimant que les précédentes juridictions avaient extrait "des bribes de réponses (...) mises bout à bout dans le désordre et présentées inexactement, comme (...) une réponse à une unique question (...), sans chercher à (...) saisir le sens et la portée exacte des propos". (source AFP)

Sondage/Présidentielle 2012 : Marine LE PEN à 11 % !

D’après agences

Marine-drapeau.jpgPrésidentielle/1er tour : selon un sondage à paraître demain dans Valeurs actuelles, Sarkozy serait à 28 % loin devant Villepin (8 %) et Marine LE PEN serait à 11 % ! Le président sortant, Nicolas Sarkozy, est crédité de 28 % d’intentions de votes au premier tour de la présidentielle, loin devant Dominique de Villepin (8 %) tandis qu’Olivier Besancenot (9 %) est le premier rival du PS à gauche, selon ce sondage Ifop pour l’hebdomadaire Valeurs actuelles.

Une liste de dix noms a été soumise aux sondés, assortie de la question : « si le premier tour de l’élection présidentielle avait lieu dimanche prochain, parmi les candidats suivants pour lequel y aurait-il le plus de chances que vous votiez’ ». Nicolas Sarkozy arrive en tête avec 28 % d’intentions de vote, suivi de la numéro un du PS, Martine Aubry (20 %), du président du MoDem, François Bayrou (14 %) et de la vice-présidente du Front national, Marine Le Pen (11 %).

Vient ensuite l’ex-Premier ministre de Jacques Chirac, Dominique de Villepin (8 %), qui sitôt achevé le procès Clearstream a pris implicitement date pour l’élection de 2012, en réunissant le 27 octobre un millier de ses partisans dans une réunion publique à Paris. A gauche, avec 9 % d’intentions de vote, le leader du NPA, Olivier Besancenot, s’affiche comme le premier rival de Martine Aubry, distançant la secrétaire nationale des Verts, Cécile Duflot (5 %), et encore plus nettement celle du PCF, Marie-George Buffet (3 %). Nathalie Arthaud, de Lutte ouvrière, recueille seulement 1 %, tout comme le souverainiste Nicolas Dupont-Aignan (Debout la République). Au 1er tour de la présidentielle de 2007, Nicolas Sarkozy était arrivé en tête avec 31,18 % des suffrages, devant la candidate PS Ségolène Royal (25,87 %) et François Bayrou (18,57 %).

Jean-Marie Le Pen avait recueilli environ 10 % et Olivier Besancenot 4 %. Sondage réalisé les 29 et 30 octobre, par téléphone ou à domicile, auprès d’un échantillon de 1.001 personnes inscrites sur les listes électorales, représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus. Onze pour cent des interviewés ne se sont pas prononcés. Notice complète disponible auprès de la commission nationale des sondages.

Après les gadgets identitaires, les gadgets sécuritaires !

Le gouvernement vient d’avouer par la voix de son ministre de l’intérieur sa totale impuissance à rétablir la sécurité en faisant la promotion d’un gadget destiné à tromper les électeurs sur ce sujet.

L’idée d’un couvre-feu ciblé sur des mineurs délinquants de moins de 13 ans lancé par le ministre de l’intérieur est d’un rare cynisme dans la mesure où il est bien incapable de pouvoir le faire appliquer et particulièrement au moment où il s’apprête à supprimer 8000 postes de policiers et gendarmes.

Cet écran de fumée est destiné à masquer la réalité du bilan désastreux de Nicolas Sarkozy en matière de sécurité. Faut-il rappeler qu’avant d’être élu Président, il a été le ministre de l’intérieur de Jacques Chirac pendant quatre ans.
Dans une république digne de ce nom, les Français, pressurés par l’impôt, sont légitimement en droit de réclamer et d’obtenir le rétablissement de l’autorité de l’Etat, la punition sévère des délinquants et leur mise hors d’état de nuire.
Cette politique passe notamment par une reprise en main de la discipline et du civisme dans nos écoles, mais aussi par le renforcement des moyens préventifs, répressifs et judiciaires, par la construction de milliers de places de prison supplémentaires et par la lutte contre l’immigration.

A l’image de son Président, ce gouvernement n’est plus composé de ministres mais de publicitaires.

Communiqué de presse de Louis Aliot,
Secrétaire Général du Front National